Metáfora

Ricardo Ramos Baldi - 17/06/2005

Um conhecido soneto de Raimundo Correa permite duas associações com o atual momento político: uma primeira, debochada e brincalhona, sobre a debandada dos dirigentes petistas do governo; uma outra, desiludida e nostálgica, sobre os sonhos dos milhões de eleitores que acreditaram em Lula e em seu partido.
... As pombas.

Vai-se a primeira pomba despertada...
Vai-se outra mais... mais outra... enfim dezenas
de pombas vão-se dos pombais, apenas
raia sangüinea e fresca a madrugada.

E à tarde, quando a rígida nortada
sopra, aos pombais, de novo elas, serenas,
ruflando as asas, sacudindo as penas,
voltam todas em bando e em revoada...

Também dos corações onde abotoam
os sonhos, um a um, céleres voam,
como voam as pombas dos pombais;

No azul da adolescência as asas soltam.
Fogem... Mas aos pombais as pombas voltam.
Eles aos corações não voltam mais.

Missão espiritual

Certo dia - faz tempo, eu deveria ter uns 14 anos - a mãe e as tias, que acendiam velas tanto aos padres quanto a Kardec, voltaram de um centro espírita com “receitas” para as crianças. Entendam-se tais receitas como curtos textos sobre os pacientes, supostamente ditadas por mentores espirituais. A minha, diferentemente das demais, estava “muito boa”, no dizer da mãe. Informava que eu “tinha missão a cumprir”.
...Minha primeira reação foi de vaidade: Ricardo, quem diria, finalmente um protagonista no Plano Universal! A segunda, não menos pueril, foi de aliviada segurança: já que a tarefa supostamente deveria ser realizada no curso desta vida, minha permanência neste vale de [então escassas] lágrimas estava garantida, pelo menos enquanto eu não cumprisse o encargo. Dadas essas razões, concordei que a receita era, de fato, muito boa. Pena que não fornecesse detalhes adicionais sobre o que me seria exigido.

O tempo passou e pelo menos até agora minha vido tem sido absolutamente comum. Os pés, sempre os tive no chão, prudentemente calçados. Não fiz a guerra nem promovi a paz. Não construi castelos nem queimei pontes. A menos de uma inesperada e radical mudança de vida, meu jazigo conterá um epitáfio trivial: nasceu, cresceu, amou, riu, chorou, teve filhos e morreu.

Com tal biografia, é improvável que a razão de minha existência se tenha realizado. Mas, não será possível que, mesmo sem me dar conta, já tenha eu sido autor da façanha anunciada pelos espíritos? Saber se estou quites com o meu destino passa pelo prévio conhecimento do que seria a missão tão laconicamente anunciada.

Não parece difícil a tarefa de descobrir "la raison d’être" de quem, por gênio ou talento, se sobressai das demais. Qualquer um pode dar bons palpites sobre a missão de um Einstein, por exemplo. Mas, ao contrário, descobrir o porque cósmico dos medíocres requer uma pitada de talento ou até um traço de gênio.

Afinal, por que ou para que nós, simples mortais, existimos? Talvez apenas para formular possíveis respostas a essas próprias questões. Se não é essa toda nossa missão, será, pelo menos, uma sua necessária preliminar. Com base em tal hipótese, a essa investigação venho dedicando os meus últimos anos.

Renda fixa em 2015 - decepção

Qual o lucro de um investimento remunerado a 100% do CDI nesses dois primeiros meses do ano?

Considerando que a taxa DI em janeiro e fevereiro foi de 0,97% e 0,77%, o resultado nominal do período foi de 1,75%. Excluído o imposto de renda (20%), o resultado nominal líquido, após a mordida do leão, fica em (80%)*1,75% = 1,40%.

Por outro lado, a inflação (IPCA) nos dois meses foi de 1,24% e 1,08%, ou seja 2,33% no período. O lucro líquido real, portanto, ficou em -0,57%.

Resultado: se V investiu R$10.000 no início de janeiro e resgatou o investimento no fim de fevereiro, teve diminuído o seu patrimônio em R$57!

Os motivos desse desequilíbrio: em primeiro lugar a aceleração das taxas inflacionárias a partir de dezembro de 2014 (em março o dragão promete continuar assustando a população!), sem o crescimento correspondente da taxa Selic. Além disso, os poucos dias úteis de fevereiro não ajudaram a evolução capitalizada da taxa DI.

Viva la Muerte!

Ricardo Ramos Baldi

Quinta-feira passada a ZH publicou um texto interessante. Minha desastrada memória não guardou o nome do autor e minha incorrigível preguiça impede que recupere o exemplar do jornal que ainda deve estar por aí.

Assim, do texto permaneceu em minha cabeça apenas este pequeno fragmento: "Viva a morte!" a brincar com sua evidente e necessária antítese "Morte à Vida". No fim de semana (Viva o Google!) descobri que se tratava de um mote da Falange, braço armado de Franco na revolução espanhola de 1936. O Google me levou também à narração de um incidente ocorrido em 1936, na Universidade de Salamanca, envolvendo o seu reitor, Miguel Unamuno, e um general franquista, Millán-Astray.

Este segundo texto é ótimo. Uma lição de resistência ao totalitarismo. Merece a tradução (mais ou menos) livre que fiz e que abaixo segue. ...

---

O incidente teve lugar em 12 de outubro de 1936, durante o ato de abertura do ano letivo no salão nobre da Universidade, ato presidido por Unamuno, na condição de reitor da referida instituição.
Em certo momento, um dos oradores (Francisco Maldonado de Guevara) lançou um candente ataque contra a Catalunha e o País Basco, qualificando-os de "anti-Espanha e de tumores no sadio corpo da nação" e asseverando que "o fascismo redentor da Espanha saberá como exterminá-los, cortando na própria carne, como um decidido cirurgião, livre de falsos sentimentalismos". Concluiu elogiando o papel do Exército, que se havia empenhado numa nova e verdadeira cruzada nacional e afirmando que catalães e bascos "exploradores do homem e do nome da Espanha [...] estão vivendo até agora, em meio a este mundo necessitado e miserável do pós-guerra, em um paraíso de fiscalidade e de altos salários, às custas do povo espanhol".
Em sequencia, alguém na platéia teria gritado o lema da Falange: "Viva la muerte!", ao que Milán-Astray, general falangista também presente ao ato, respondeu com um costumeiro repto: "Espanha!". A platéia respondeu "Unida!". Ele repetiu "Espanha!" e a massa replicou "Grande!". Millán-Astray exclamou pela terceira vez "Espanha!" e a multidão gritou "Livre!". Nesse ponto um grupo uniformizado - camisas azuis - da Falange entrou no recinto e fez uma saudação oficial - braço direito ao alto - ao retrato de Franco pendente em uma parede.
Não se tem registro escrito do exato conteúdo da intervenção de Unamuno que sucedeu a esses fatos. O que existe são várias reconstruções. Uma das mais extensas é a versão de Luis Gabriel Portillo, publicada na revista Horizon en 1941. Conforme Portillo, a reação de Unamuno foi a seguinte.
Um indignado Unamuno, que até então havia se mantido em silêncio, levantou-se e pronunciou um apaixonado discurso: «Estais esperando que vos fale. Conhecei-me bem e sabeis que sou incapaz de permanecer em silêncio. As vezes, permanecer calado equivale a mentir porque o silêncio pode ser interpretado como aquiescência. Quero fazer alguns comentários ao discurso - se posso chamá-lo assim - do professor Maldonado, que se encontra entre nós. Falou-se aqui da guerra internacional em defesa da civilização cristã; eu mesmo já fiz isso em outras oportunidades. Mas não, a nossa é tão somente uma guerra incivil. Vencer não é convencer, e há, sobretudo, que convencer. O ódio - que não deixa lugar à compaixão - não pode convencer. Um dos oradores aqui presentes é catalão, nascido em Barcelona e está aqui para ensinar a doutrina cristã, que vós não quereis conhecer. Eu mesmo nasci em Bilbao e passei a minha vida ensinando a língua espanhola, a qual desconheceis [...] Deixarei de lado a ofensa pessoal que se deduz da repentina explosão contra bascos e catalães, chamando-os de anti-Espanha até porque com a mesma razão poderiam eles dizer o mesmo.»
Nesse ponto, o general José Millán-Astray (que nutria um profundo sentimento de inimizade por Unamuno), começou a gritar: «Posso falar? Posso falar?». E, em altos brados, reforçou: «A Catalunha e o País Basco são dois cânceres no corpo da nação! O fascismo, remédio da Espanha, vem para exterminá-los cortando na carne viva como um frio bisturi!». Alguém do público tornou a gritar «Viva a morte!»
No silêncio mortal que se seguiu, os olhos todos se voltaram para Unamuno, que continuou: «Acabo de ouvir o necrófilo e insensato grito de "Viva a morte!". Isto me parece o mesmo que "Morte à Vida". E eu, que passei minha vida compondo frases paradoxais que despertavam a ira dos que não as compreendiam, devo dizer, como especialista na matéria, que esta me parece ridícula e repelente.Como foi proclamada em homenagem ao último orador, entendo que a ele é dirigida, se bem que de forma excessiva e tortuosa, como testemunho de que ele mesmo é um símbolo da morte. O general Milan-Astray é um inválido. Não é necessário dizer isso com um acento pejorativo pois é, de fato, um inválido de guerra. Cervantes também o foi. Mas extremos não servem como norma. Desgraçadamente na Espanha atual há demasiados mutilados. Atormenta-me pensar que o general Millán-Astray possa ditar as normas da psicologia das massas. De um mutilado que careça da grandeza espiritual de Cervantes, que era um homem viril e completo apesar de suas mutilações, de um inválido que não tenha essa superioridade de espírito, é de se esperar que encontre um terrível alívio vendo multiplicar-se os mutilados ao seu redor. O general Millán-Astray deseja criar uma nova Espanha, criação negativa, sem dúvida, posto que a sua própria imagem.»
Nesse momento Millán-Astray exclama irritado «Morra a intelectualidade traidora! Viva a morte!».
Unamuno, sem intimidar-se, continua: «Este é o templo da inteligência e eu sou seu sumo sacerdote! Vós estais profanando este sagrado recinto. Tenho sempre sido, digam o que digam, um profeta de meu próprio país. Vencereis porque tendes sobrada força bruta. Mas não convencereis porque para convencer há que persuadir. E para persuadir lhes falta algo que não tendes: razão e direito. Mas me parece inútil cogitar de que pensais na Espanha».
Após essa manifestação, estando o público assistente encolerizado contra Unamuno e lançando-lhe todo o tipo de insultos, alguns oficiais sacaram suas pistolas, mas graças a intervenção de Carmen Polo de Franco,que se agarrou a seu braço, pôde Inamuno retirar-se do recinto.
Nesse mesmo dia, o Conselho Municipal decretou a expulsão de Unamuno. O proponente, conselheiro Rubio Polo, solicitou a medida sob o argumento de que «...a Espanha, afinal, apunhalada traiçoeiramente pela pseudo-intelectualidade liberal-masônica cuja vida e pensamento [...] só na vontade de vingança se manteve firme, em tudo o mais foi sinuosa e oscilante, não teve critérios, somente paixões [...]».
Em de outubro de 1936, Franco assina o decreto de destituição de Unamuno como reitor da Universidade de Salamanca.
Em outubro de 2011, Miguel Unamuno foi reconduzido postumamente ao cargo.

Da caixa postal

Frase da filósofa russo-americana Ayn Rand (judia, fugitiva da revolução russa, que chegou aos Estados Unidos na metade da década de 1920), mostrando uma visão com conhecimento de causa:
"Quando você perceber que, para produzir, precisa obter a autorização de quem não produz nada; quando comprovar que o dinheiro flui para quem negocia não com bens, mas com favores; quando perceber que muitos ficam ricos pelo suborno e por influência, mais que pelo trabalho, e que as leis não nos protegem deles, mas, pelo contrário, são eles que estão protegidos de você; quando perceber que a corrupção é recompensada, e a honestidade se converte em auto-sacrifício; então poderá afirmar, sem temor de errar, que sua sociedade está condenada"

Nat King Cole An Affair To Remember

Pensamento

Da caixa postal

A felicidade, que supomos milagrosa

árvore, toda arreada de dourados pomos,

existe sim, mas nós não a alcançamos,

pois ela está sempre onde nós a pomos,

mas nunca a pomos onde nós estamos.

Erechim, Erexim. Polêmica sem fim...

Notícia em Zero Hora nos informa sobre mais um lance na eterna polêmica de que se ocupam os habitantes dessa aprazível cidade do interior gaúcho. Trata-se de uma aflitiva disputa: determinar a grafia correta do nome da cidade. Erechim ou Erexim? Esse é, literalmente, o xis de uma pendenga que há décadas divide a população em dois segmentos irreconciliáveis. Conforme o jornal, a lide foi agora levada às barras da Justiça. Diz a ZH que o autor da ação, um publicitário, pretende "obrigar o município a grafar com “x”, ao invés de “ch”, documentos e impressos oficiais do município e para que o Detran determine a mesma grafia nas placas de automóveis". Conforme a notícia: "a norma gramatical é o seu principal argumento - a palavra “Erexim” era grafada com “x” desde 1872 por ser de origem indígena. Apesar de haver sido disseminado o uso do dígrafo ch, oriundo da antiga Gália, um decreto-lei do governo federal, em 1943, determinou a unificação da ortografia conforme as normas da língua portuguesa. A grafia de Erechim, entretanto, foi mantida."

Como a Justiça deverá tratar tão tormentosa contenda? Se eu fosse o juíz da causa mandaria, com pompa e circunstância, que o autor buscasse mais o que fazer. Apelaria para algo técnico e bem soante, como "o escasso interesse da parte é insuficiente para movimentar a função judicante do Estado" e fulminaria a ação. Pelo menos para mim, que em Erechim não resido, trata-se de uma questão absolutamente tola que provavelmente é levada à Justiça apenas para por o seu autor - não fosse ele publicitário - em evidência.

Em outros municípios, ao contrário de Erechim, pode haver um justo interesse para modificar o nome da localidade. Aqui mesmo no Rio Grande temos o caso de Não-Me-Toque, que teve o nome alterado para Campo Real. Não sei não, "Não Me Toque" parece frescura, mas "Campo Real" cheira a cemitério. Decisão difícil essa que, não obstante, foi tirada em plebiscito dos moradores, sem posterior apelo às cortes judiciais.

Depois tem o caso de Anta Gorda. A troca desse nome, sim, mereceria o bom combate. Imaginem a cena. Concurso de misses na cidade. Noite de gala no Clube Caxeiral. Hora de proclamar a vencedora. Suspense... Finalmente, Robervaldo, o mestre de cerimônias, aproxima-se do microfone e diz, com voz triunfante: - E agora, distinto público, a decisão final dos jurados. Em primeiríssimo lugar, a jovem Francinete, a nova Miss Anta Gorda!!!

Francamente!

Frases

Da caixa postal

Arthur Hoppe
“Todos se preocupam com a explosão demográfica – mas não no momento certo”

Nelson Rodrigues
“Só o rosto é indecente. Do pescoço para baixo, podia-se andar nu.”

Zé do Caixão
“Quando se viveu bem, o caixão é um arco do triunfo”

Barão do Itararé
O homem que se vende recebe sempre mais do que vale”

Reinaldo Azevedo
“Os incompetentes são pessoas que poderiam render o dobro se trabalhassem a metade”

Laurence Peter
“Não entendo como é que alguns escolhem o crime, quando há tantas maneiras legais de ser desonesto”

Abrahan Lincoln
"É muito melhor alcançar triunfos e glórias, mesmo expondo-se à derrota, do que formar fila com os pobres de espírito, que nem sofrem nem gozam muito, porque vivem nessa penumbra cinzenta, que não conhece vitória nem derrota."

Mark Twain
“Atenção ao ler livros de medicina – pode-se morrer por um erro de impressão.”

Augusto Nunes
“Eles fugiram da escola, escaparam da cadeia e já governam o Senado.”

Frase do dia

Da caixa postal

Presidente Lula: "Uma mulher não pode ser submissa ao homem por causa de um prato de comida, ela tem que ser submissa a um parceiro porque ela gosta dele e quer viver junto com ele.”

Quid est veritas?

"Winston recebeu as edições atrasadas do 'The Times' que deveriam ser alteradas ou, em termos oficiais, 'retificadas'. Por exemplo, constava na edição de 17 de março a íntegra de um discurso, em que o Grande Irmão havia previsto que a situação na frente de batalha ao sul da Índia permaneceria estável mas que em breve seria lançada uma grande ofensiva eurasiana no norte da África. Posteriormente o Alto Comando Eurasiano optara por lançar a ofensiva na Índia e não na África. Era necessário, portanto, reescrever um dos parágrafos do discurso, para que o Grande Irmão houvesse predito as coisas como elas, de fato, ocorreram."
...
O fragmento acima foi tirado do livro "1984" de George Orwell e ilustra bem o papel dos autores da biografia de Cesare Battisti contida na Wikipédia.

Explico melhor, por partes.

Primeiro, o livro - quem já o leu, pule o ponto. "1984" é um clássico da literatura, escrito por George Orwell logo após o término da segunda guerra. O autor retrata um mundo em que não há passado nem futuro, tudo é um eterno presente. O governo controla as massas de acordo com as suas conveniências, pela manipulação da história, da informação, dos pensamentos e dos sentimentos. É uma clara crítica aos estados totalitários, em especial à União Soviética daquele momento histórico (o Grande Irmão é uma representação alegórica de Stalin, com bigodão e tudo - o bigode, a bem da verdade não está no livro, mas no filme homônimo).

Quanto à Wikipédia, acho que todos a conhecem. Trata-se de uma enciclopédia "on line", enorme e cada vez maior, disponível a todos os usuários da internet. E - o que é mais interessante - todos podem editá-la. Se V tem uma informação nova ou não concorda com alguma coisa lá escrita, simplesmente inclua, altere ou suprima o que bem desejar. Não é garantido que a sua colaboração será permanentes, mas ela merecerá crédito "infinito enquanto dure" (perdão, Vinicius).

Chegou a vez de Cesare Battisti. Ele é italiano, ex-integrante de uma organização política de extrema esquerda, participou da luta armada contra o regime político instituído na Itália na década de 70. Foi julgado pela Justiça daquele país e condenado à prisão perpétua. Desde 2007 está preso no Brasil e aguarda a decisão do Supremo Tribunal Federal quanto à extradição requerida pela Itália. Como um resumo, isso é quase o suficiente - falta só dizer que se trava uma surda (mas não muda ... nunca muda!) luta entre a esquerda (histórica, utópica, festiva ou arrependida) e a direita (liberal, furiosa, conservadora ou constrangida) sobre qual deveria ser o veredito do STF.

Recentemente, quando a imprensa começou a noticiar o caso, decidi me informar sobre o sujeito. Quem foi ele, o que fez, o que deixou de fazer, etecetera e tal. Como de costume, comecei pesquisando "cesare battisti" no Google. E o Google me levou à biografia do homem na Wikipédia. Lá não diz muita coisa. Mas deu para perceber, desde logo, que o texto não é neutro - os fatos são coloridos pela orientação política do Diderot de plantão. Chega-se lá uma vez e o homem é "do bem", inofensivo e pacífico, um idealista ex-defensor dos oprimidos pelo sistema. Quando se volta - oooppss! - o texto foi reformado. Agora Battisti já é um terrorista sanguinário, um criminoso comum de incomum ferocidade. Chega-se mais uma vez e - o que?! - uma nova versão soterrou as anteriores.

O paralelo entre o caso do "The Times" de Orwell e o da Wikipédia é tão evidente quanto sua diferença: naquele a verdade se submetia apenas ao Grande Irmão, nesta ela é escrava de toda a família. O resto é o resto.

Obá! Obama! Obá!

Acompanhei a cerimônia de posse do presidente Obama. Fiquei impressionado - e já não mais me impressiono facilmente - com essa festa toda, com o júbilo extraordinário com que o mundo brindou a chegada do novo senhor dos nossos destinos. A mídia incensou o homem. Até consideraram que a Sra Obama é de uma beleza rara e elegância suprema! No meio dessa emoção toda, lembrei-me, guardadas as devidas proporções, da ascenção e queda de Tancredo Neves. Mas será que toda essa expectativa se justifica? Por um lado, convenhamos: o homem é politicamente correto: negro, cristão, sangue árabe, um pé (não mais que um) nos guetos de Chicago e, afinal de contas, vem para substituir o George. Mas terá ele, além disso, alguma outra virtude? Terá qualidades ainda não reveladas que justifiquem toda essa festiva suposição de que é "the right man for the job"? Sinceramente, não sei. Não se esqueçam de que ele é produto do mesmo sistema eleitoral que concedeu oito longos anos de poder ao desastrado Bush. Sei não. Só posso torcer para que Obama dê o tão certo quanto possível. E que a futura frustração - que alguma sempre há - seja menor do que a estrepitosa esperança de agora.

Estação Outono

Estação Outono, penúltima parada. O fim do princípio do fim do caminho. Frutos maduros. Brisa suave. Dourado entardecer. De malas prontas, aguardo pacientemente o trem. Na plataforma, os ponteiros de um imenso relógio alimentam-se, inexoráveis, de misteriosas horas romanas. Vim de onde não sei, de mais longe do que me possso lembrar. Humano que sou, acertei no tanto possível e errei no quanto justificável. Agora dou por conclusa a obra e respiro o conforto de quem apenas espera um trem. Trem que chegará pontualmente, em hora tão incerta quanto definitiva, e me levará, afinal, a um outro início.

Mantra

Por detrás daquele monte
passa boi, passa boiada ...

Passa a vida, apressada,
desvalida, desvairada,
sem um norte.

Certa é a morte!
A vida é, pois,
passaporte
para o nada.

Minhas queridas manas

Meu nome - claro, vocês sabem - é Ricardo. Mas deveria ser também Luis. Deixa explicar. Eu nasci em 21 de junho, dia de São Luis Gonzaga e "la nona", católica como era, queria homenagear o santo do dia. Mas a mãe fazia questão que o nome fosse Ricardo. Num primeiro momento, elas teriam chegado a um acordo: ficaria Luis Ricardo. Ou Ricardo Luis, que sei! Mas na hora do batizado, Dona Dulce, num rompante puerperal - sabem como as mães são ciosas de suas prerrogativas - rompeu o acordo existente e abortou o Luis. Ficou só Ricardo. Ricardo Ramos Baldi. Muito prazer!
Ler mais ...
E daí? - perguntarão vocês. Daí que o Luis nasceu junto comigo. Veio ao mundo em uma outra dimensão, só por mim percebida. De pequeno, a gente conversava quando estávamos sozinhos. Coisas de criança, diziam. Amigo invisível, diziam. Nada disso. Era ele que vez ou outra aparecia para brincar comigo.

Houve uma curta época, eu tinha uns cinco anos, em que o Luis esteve muito presente. A gente se via diariamente. É que tínhamos nos mudado para aquela casa da Rua 20 de Setembro - vocês não a conheceram. Era uma casa grande, velha e feia. Habitada por bruxas. E de noite, quando elas vinham do porão para o meu quarto, eu me escondia atrás dele, até que o sono me libertasse do medo.

Depois cresci e o Luis se afastou.

Anos depois, eu já maduro e torto, o reencontrei. Ele veio, decerto, porque sabia que eu precisava. No início, pedi apenas que me representasse em velórios - o Luis tinha mais jeito e prumo. Dizia e fazia as coisas certas nas horas apropriadas. Conseguia o delicado equilíbrio entre passar despercebido e constar como presente.

Fui me acostumando com a sua disponibilidade. Passei a delegar mais e mais tarefas. Me dar carona da casa para o trabalho. Participar de reuniões-almoço, atender visitas, fazer o rancho no super. Ele acabou por se encarregar de toda a minha rotina. Virou uma espécie de piloto automático. Assumiu o controle.

Acontece que o Luis também vem sofrendo a ação do tempo. Está mais preguiçoso, mais esquecido, mais propenso a cometer gafes. Chega quando menos espero e parte sem aviso. As vezes me prega peças. De repente me passa a direção do carro em plena via expressa, dois desvios após a saída para o aeroporto. Esquece a carteira no bolso do outro paletó e eu é que tenho que pagar a conta. Coisas desse gênero.

Vejam só que aconteceu ontem. Acordei assutado no meio da noite - lá estava o Luis me dizendo que fez uma lamentável confusão. Mandou para ti, Beth, o cartão de teu aniversário, Paula. E isso que eu recomendei tanto ... Mas, sabe como é, na hora da ação é ele que acaba entrando em campo e faz as confusões.

Imperdoável. Vocês devem ter pensado: "Caco tá gagá"! Com toda a razão, aliás. Mas é tudo culpa do Luis, o meu piloto automático, que desregulou de vez e agora me passou a bola nessa roubada, para as devidas explicações.

Não há explicações. Mas amo vocês. Todos os dias do ano.

Ricardo.

---

PS. O sonso vive me acusando! Mas nesse caso, assumo a culpa. E peço desculpas.

Atenciosamente

Luis.

Canibais

Canibais que somos,
temos que metabolizar
os nossos mortos.

Mastigando-os em orações,
deglutindo-os em soluços,
excretando-os em lágrimas
até a sua consumação final.

Lentamente ...

com a corrosiva paciência dos ácidos
a dissolver os vestígios de uma pérola.

Prá não dizer que não falei de flores!

Do amor perfeito, no meu peito, sempre viva ...
esplendorosa, fresca rosa de carmim.

O amor distante a todo instante me procura ...
persistência da fragrância de jasmim.

Do amor extinto eu já sinto dor amarga ...
mal ferida margarida morre em mim.

Os meus amores plantam flores no meu peito,
mas a saudade é que cultiva esse jardim.

Os caminhos tortos do Judiciário

Um certo Josoé da Silva, servente de profissão, foi acusado de furtar algumas peças de roupa deixadas num quarto do hotel em que trabalhava. O hóspede deu pela falta das roupas, chamou a polícia, que identificou e prendeu Josoé. As roupas, avaliadas em R$ 95, foram restituídas ao seu legítimo dono. Esse foi o crime atribuído ao servente. Ponto.

E aqui começa a novela. A autoridade policial ultimou suas diligências, concluiu o inquérito e o remeteu ao Ministério Público. O MP ofereceu denúncia que foi rejeitada na primeira instância, tendo a juíza justificado sua decisão em nome do "princípio da insignificância". O MP, inconformado, recorreu dessa decisão ao Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul. Esse manteve a decisão do primeiro grau, considerando que "a conduta do acusado não causou lesividade tão relevante à ordem social" e que a onerosidade inerente ao processo seria desproporcional à gravidade do crime. O MP, ainda inconformado, levou o caso ao Superior Tribunal de Justiça. Os ministros do STJ, após cuidadoso exame, entenderam de anular as decisões anteriores, determinando fosse recebida a denúncia e instaurada a ação penal. Aí entrou em cena a Defensoria Pública da União, para impetrar Habeas Corpus em favor de Josoé perante o Supremo Tribunal Federal. A Defensoria Pública sustenta que o provimento do Recurso Especial pelo STJ, ao ordenar o recebimento da denúncia, afasta, "equivocadamente, a aplicação do princípio da insignificância" causando "sério e efetivo constrangimento ao impetrante", solicita liminarmente "a suspensão dos efeitos da decisão do STJ e, no mérito, o trancamento da ação penal" alegando "a ausência de justa causa para a propositura da ação".

Quanto tempo terá á decorrido desde o delito? Duvido que não se tenham passado pelo menos dois anos. R$95!!! Nesse momento, a continuidade do processamento desse tormentoso e fundamental caso depende da decisão dos ministros do "Pretório Excelso" ...

A revolução das abelhas virgens

A "Nature" de novembro do ano passado trouxe uma notícia interessante, um estudo de dois cientistas britânicos sobre o comportamento de abelhas, vespas e congêneres. Os autores derrubam o mito de que a reprodução desses insetos, que, como se sabe, é função privativa da rainha-mãe, seja regido por um "altruísmo reprodutivo comunitário natural" - uma concessão instintiva das plebéias à nobreza, em nome, quem sabe, do aprimoramento genético da espécie ou da preservação da ordem e do progresso da colméia.
...
Eu, que nunca tinha ouvido falar desse assunto, até imaginava que as obreiras eram estéreis. Mas fiquei sabendo que não; elas não sofrem de qualquer impedimento genético. Dispõem de um aparelho reprodutor plenamente funcional e são aptas a procriar. O estudo revela - e este é o ponto central - que não há uma renúncia voluntária das abelhas à procriação, nada de "altruismo reprodutivo". Na verdade, muitas operárias, inconformadas com o seu status social, insistem em botar ovos. Mas esses são sistematicamente destruídos pela rainha e por suas auxiliares mais chegadas. Quanto mais eficaz a destruição, menos operárias se dispõem a transgredir a lei.

Afirmam os autores (e aqui cito literalmente o texto da Folha de São Paulo, onde a notícia foi publicada) que "vínculos familiares próximos foram provavelmente necessários para a evolução das sociedades de insetos. Nessas circunstâncias, ajudar a sua mãe é o modo mais eficiente de propagar seus próprios genes. Quando a eussocialidade se originou havia provavelmente muito pouca coerção e os indivíduos que ajudavam o faziam por estar criando parentes próximos. Mas desde então muita coisa mudou nas sociedades de insetos. Uma das novidades foi o desenvolvimento de mecanismos para prevenir que alguns insetos ajam contra os interesses da sociedade. Há quem acredite que as rainhas poderiam usar as operárias como 'escravas', forçando-as a tal situação ao lhes dar pouco alimento."

Aí está! Nem mesmo nas colméias, esses modelos por excelência da vida comunitária, as simpáticas abelhinhas permanecem fiéis ao mito socialista. Adotaram-no em priscas eras, premidas pelas circunstâncias. Mas a História e a Ciência se encarregaram de desmontar a fraude. E agora, como se vê, o proletariado apícola conspira no breu das tocas. Morram as czarinas! - devem estar suplicando as pobres obreiras, acendendo velas nos becos. Marx, se vivo estivesse, diria a essas desafortunadas - mas dessa vez meio incerto quanto ao sentido do seu repto: Operárias de todo o mundo, uní-vos!

E por falar em socialismo e animais, lembrei-me do latino Chaves. Ou Chavez, que seja. Refiro-me não ao cômico mexicano, mas àquele orangotango de olhar obtuso e enraivecido que tomou posse da Venezuela. Ele se autoproclama defensor do povo e promete trilhar de novo um caminho que - até as abelhas já desconfiam - leva a lugar nenhum. Mas a surrada afirmação de defesa dos pobres e oprimidos ainda é um bom mote. E para Chavez o epílogo da empreitada não importa, o que vale é o seu trajeto individual.

Como dizia o revolucionário Bakunin: "Quem duvida disso não conhece a natureza humana".

Para refletir

Da caixa postal

Do anarquista russo do século 19, Mikhail Bakunin (1814-1876):

"Assim, sob qualquer ângulo que se esteja situado para considerar esta questão, chega-se ao mesmo resultado execrável: o governo da imensa maioria das massas populares se faz por uma minoria privilegiada. Esta minoria, porém, dizem os marxistas, compor-se-á de operários. Sim, com certeza, de antigos operários, mas que, tão logo se tornem governantes ou representantes do povo, cessarão de ser operários e pôr-se-ão a observar o mundo proletário de cima do Estado; não mais representarão o povo, mas a si mesmos e suas pretensões de governá-lo. Quem duvida disso não conhece a natureza humana."