O dossiê Cuiabá

Não há muito mais o que comentar sobre o último escândalo patrociando pelo PT. Escândalo, a propósito, não é um substantivo adequado, já que estamos rigorosamente acostumados com essas baixarias.
...
É a história de sempre. Primeiro, as autoridades alegam que não sabiam de nada. Depois, confrontadas com fatos subsequentes, se desdizem, admitem que sabiam um pouquinho, o mínimo suficiente para não incorrer em descarada contradição ou em ridículo extremo. Logo a seguir, alguém dos escalões intermediários confessa a autoria, mas alega que agiu por conta própria, inocenta os seus superiores, pede desculpas e é gentilmente afastado. Finalmente, os parceiros do poder, os cúmplices por omissão e beneficiários indiretos da velhacaria, comparecem publicamente para exigir uma apuração rigorosa, "duela a quién duela" (a expressão é do futuro senador Collor, de quem quase dá para sentir saudade).

A única originalidade está no prenome dos protagonistas. Vocês já notaram quantos nomes estranhos aparecem envolvidos em negociatas republicanas? Não seria de se esperar, estatisticamente, tantas ocorrências. Só nesse caso recente, pelo menos mais três nomes curiosos: Freud, Gedemar e Valdebran. Perdoem-me os eventuais xarás, mas esses nomes, por si só e antes de tudo, já parecem suspeitos. E já que o presidente e as instâncias oficiais do PT reconhecem, mais uma vez, que nada sabiam, que foram traídos por militantes desonestos, gostaria de sugerir um simples controle que talvez contribua para diminuir esse tipo de problema. Seria assim, cada novo pedido de filiação seria examinado em uma instância administrativa do partido para decidir se o nome do candidato é ou não aceitável.

Imaginem a cena:

- Tem aqui mais um candidato, Gedemar Assunção. Que pensam?
- Hum ... sei não. Assunção, tudo bem, mas Gedemar? Melhor cortar.
- E tem esse outro, Valdebran Farias.
- Valdebran? Corta, corta.
- E esse aqui, José dos Santos?
- Parece bom. Qual é o nome da mãe?
- Jovaldete ...
- Pelo amor de Deus, corta!!!